Hvor meget sandhed er der i nogle af de mest almindelige vaccintroer? Vi bad om en ekspertudtalelse
Da nytten og sikkerheden af vacciner er et stadig mere diskuteret emne, for bedre at kunne orientere sig inden for stor strøm af information i omløb spurgte vi Professor Fabrizio Pregliasco, medicinsk direktør for IRCCS Galeazzi Orthopedic Institute of Milan og virolog ved University of Milan, nogle præciseringer om mest almindelige myter.
- Forbedrede sanitets- og hygiejneforanstaltninger i de udviklede lande gør vacciner ubrugelige
"Ingen. Bestemt forbedring af miljøhygiejniske forhold, ernæring og viden om form for transmission af sygdomme og derfor vedtagelse af tilstrækkelig forebyggende adfærd reduceret og reducerer risikoen for transmission af smitsomme sygdomme, men ikke helt.
Der er måske mange lejligheder med kontakt med vira og bakterier ukontrollabelt, og især for alle luftvejssygdomme, kan der ikke gøres meget med hensyn til forebyggelse».
- Vacciner indeholder farlige ingredienser, der kan forårsage meget alvorlige, endda fatale, komplikationer
"Ingen. Tidligere har der været en kontrovers over thiomersal, et kviksølvbaseret produkt, som desuden uden nogen tegn på skade, det er blevet fjernet i årevis fra hver vaccinesammensætning. I dag er produktionsteknikkerne særligt raffinerede og Produktet kontrolleres og standardiseres med et begrænset antigenindhold (red.anm .: et antigen er ethvert fremmed stof som, når de først er introduceret i kroppen, forårsager produktion af antistoffer og inducerer et immunrespons). I det normale liv til enhver tid vi bombarderes med mange antigener i meget større mængder end administreret med vacciner ».
- Det er bedre at blive immuniseret af naturlig infektion snarere end af vacciner
"Naturlig immunisering har faktisk en span for livet undtagen for nogle agenter, men på den anden side patologiens risici som ofte ikke opfattes ordentligt. For eksempel mæslinger forårsager lungeproblemer i 10% af tilfældene, i et tilfælde hver 1000 encephalitiske komplikationer og i et tilfælde hver 10.000 neurologiske skader ».
Det virus eller bakterier indeholdt i vaccinen er "svækket" (dvs. levende, men ikke aggressiv) eller "inaktiveret" (dræbt): på trods af at være i stand til at aktivere et immunresponsrespons (som i tilfælde af en ny kontakt vil være i stand til at genkende og straks neutralisere mikroben), vaccinen giver dig mulighed for det forhindre symptomer på infektiøs sygdom i at forekomme og dens mulige konsekvenser.
- Vacciner beskytter ikke de vaccinerede 100%
"Det er sandt i nogle tilfælde, men i tilfælde af universel vaccination med høj vedhæftning er der en beskyttelse forårsaget af den såkaldte flokimmunitet. Under alle omstændigheder er det nødvendigt at fortsætte med mange vaccinationerperiodisk udførelse af påmindelser at opretholde sikker beskyttelse over tid, såsom for eksempel den antidiptetiske vaccination hvert 10. år ".
Besætningsimmunitet er baseret på princippet om, at hvis et stort antal mennesker er vaccineret mod en bestemt sygdom i lang tid kan virussen ikke overføres, og i tilfælde af at værten udelukkende er mand, forsvinder.
For eksempel kopperfør vaccinen forårsagede det alene i Europa 700 tusind dødsfald hvert år: takket være den udbredte praksis med vaccination var sygdommen imidlertid i 1980 erklæret helt forsvundet.
- Multifunktionelle vacciner kan overvælde børns immunsystem og forårsage sygdomme som SIDS
"Ingen. Som allerede fremhævet, i hvert øjeblik af livet vores immunsystem det konfronteres med mange antigener i meget større mængder end taget med vacciner. Kom nu tre måneder kroppen, som godt demonstreret af mange undersøgelser, er i stand til at udvikle et passende immunrespons. Ingen epidemiologisk sammenhæng til dato demonstrerer det en sammenhæng med pludselig spædbarnsdød, som i stedet har vist sig at være forbundet med et uhensigtsmæssigt råd fra fortiden om få babyer til at sove på deres mave».
- Vacciner forårsager autisme
"Ingen. En historie blandt alle kan tjene som et eksempel på, hvad der er blevet sagt: den "berømte" (men det ville være mere korrekt at sige "berygtet") undersøgelse, der dukkede op i Lancet Medical Journal, der ville have demonstreret sammenhæng mellem autisme og mæslingevaccine.
Denne undersøgelse, udført af en engelsk læge, Andrew Wakefield i 1998, repræsenterer en falsk anerkendt af samme forfatter. Wakefield havde rigget dataene for at fremhæve, hvordan vaccinationsplanen (blandt andet mere end selve vaccinen) kunne disponere nogle børn for autistisk lidelse. På baggrund af denne undersøgelse fremmede han - med alle relaterede rettigheder, også ud fra et økonomisk synspunkt - til a vaccinationskampagne udviklet af ham. I erkendelse af fejlen offentliggjorde Lancet for første gang i sin prestigefyldte historie a benægtelse med mange undskyldninger, men nu var skaden sket. Og Wakefields falske teori det er stadig et våben i hænderne på de antivaccinatorer, der ignorerer (eller foregiver at ignorere) slutningen af historien.
Wakefields undersøgelse havde dog en fortjeneste, omend indirekte: fra det øjeblik endeløse checks epidemiologisk type, der netop er rettet mod at studere mulig sammenhæng mellem vaccinationer og lidelser af forskellige slagsfra autoimmune lidelser til kræft sygdomme. Nå ingen af disse anmeldelser har aldrig demonstreret et konkret link mellem vaccinationspraksis og en øget risiko for at få disse sygdomme ».
