Den levende vilje som en civilisationshandling. Her er de ændringer, som lovforslaget påtænker
I disse dage regningen om det ældgamle spørgsmål om levende vilje. Det samme dokument blev forelagt til undersøgelse af Socialkommission under Afdelingen. Alt dette finder sted kort efter nyheder, der i høj grad har påvirket den offentlige mening. Dette er det dramatiske tilfælde af en ALS-patient, der bad om det stoppe enhver behandling til fordel for en dyb sedation. Derfor bad manden om, at han fik retten til at dø mens han sov, og dermed stoppede hans lidelser som en syg person og søgte en løsning, der var den mindre smertefuldt som muligt.
Fra denne periode er også appellen fra Fabiano Antoniani, quadriplegic og blind på grund af en bilulykke, der beder om at være i stand til at stoppe med at lide og være i stand til at dø, slippe af med smerter. Af denne grund vendte manden sig til medierne og bad om hjælp fra Luca Coscioni-foreningen (som fremmer forskningsfrihed og behandlingsfrihed, selv i livets valg). Længere tilbage i tiden, men altid stærke som signaler og advarsler, lad os huske tilfældene med Luana Englaro og Piergiorgio Welby.
Ethvert emne, der rører ved livets afslutning, bliver tornet på grund af den kulturarv, hvor en del af den offentlige mening er fanget. Derudover plejer det punktligt forhindring og indvendinger af nogle politiske partier om godkendelse af en lov, der endelig regulerer frihed til pleje og derfor også ved livets afslutning.
Hvad er en levende testamente?
Den levende vilje, som i dag der er stadig ingen lov, er det dokument, der bekræfter, at undertegnede vilje til ikke at blive udsat for lægebehandling og terapier, der blot har til formål at forlænge forventet levealder, hvis livet er underlagt brugen af udstyr og maskiner. Desuden er det altid gennem den levende vilje, at enhver autorisation kan godkendes eller ej organhøstning.
Indtil i dag har den levende testamente ingen specifik gyldighed som en levende testamente, men betragtes som "kun" i navnet på artikel 13 og 32 i vores forfatning, som sanktionererukrænkelighed af personlig vilje og forbuddet mod at bruge sundhedsbehandlinger på en person, der har nægtet sit samtykke i denne henseende.
Nyhederne
Den største nyhed vedrørende det lovforslag, der er til behandling i salen, vedrører frihed til pleje. For første gang delegeres beslutningen om behandling i tilfælde af en til patienten alvorlig patologi. Disse bestemmelser bærer navnet på Dat - Forhåndserklæring om behandling eller forhåndserklæringer om vilje til sundhedsbehandlinger eller simpelthen levende vilje.
Lovens omdrejningspunkt vedrører netop mulighed for at overlade det sidste ord til patienten, til dem, der lider. Og for at give os mulighed for at sætte en stopper for lidelse, suspendere behandlinger, herunder hydrering og ernæring. Det er ikke et spørgsmål om eutanasi, da specifikke stoffer ikke bruges til at føre patienten til døden.
Dat er tilbagekaldelig og kan ændres i alle deletil enhver tid af den person, der underskrev dokumentet for en offentlig embedsmand eller en læge. Derudover får patienten mulighed for at angive en betroet person (udnævnt, faktisk administrator), der kan træde i stedet i tilfælde af behov. Tillidsmandens person vil naturligvis være det af alder og i stand til at forstå og villige.
En af de store nyheder i loven vedrører definition af hydrering og ernæring. Sidstnævnte kommer for første gang overvej terapier og derfor, sandsynlig suspension ved skriftlig og eksplicit patientens vilje (i Dat). Suspensionen af ernæring og hydrering kan imidlertid ledsages af den såkaldte palliativ pleje eller fra brugen af specifikke lægemidler til at kontrollere og lindre smerter, hvilket fører patienten mod en værdig og civil afslutning på livet.
Skridt fremad
Der er mange tilhængere af dette lovforslag, herunder talrige i belysning af videnskab og medicin (vi husker blandt andet prof. Umberto Veronesi) samt foreninger, der længe har kæmpet for anerkendelse af en lov om den levende vilje. Faktisk repræsenterer Italien en baglygte om emnet for livets afslutning. Selvom der er gjort flere forsøg på at få loven vedtaget, har denne lov endnu ikke set lyset.
Og der er mange a stadig forvirrende eutanasi med anmodningen om ikke-persistens i terapieller Dat med medicinsk assisteret selvmord. Så meget, at forvirringen er generaliseret, og der er et presserende behov for både en lov og enudbredt og endelig korrekt information og tilgængelig for alle borgere.
