I et samfund, der konstant ændrer sig, dannes han også skønhedsstandard de ændrer sig, hvilket er uundgåeligt. Skønhed er ikke kun målinger eller mode, men kultur og tanke. Sociale medier har givet et stort løft i denne forstand de seneste år og har på den ene side bidraget til at styrke æstetiske kanoner, der er mildt sagt utopiske, men på den anden side til at forstyrre skønhedsidealet.
Det er ikke tilfældigt, at mange modebureauer i dag konstant leder efter ukonventionelle ansigter, ufuldkomne kroppe, endda almindelige mennesker. Skønhedsstandarder bevæger sig længere og længere væk fra det absurde idé om perfektion som altid har domineret samfundet. Især kvinder.
Skønhed og sociale mediestandarder
Skønhedsstandarder er ikke aldrig været unik og i menneskehedens historie er der slående eksempler på, hvordan det er et rent vestligt privilegium at indføre "absolutte" standarder. Selv i dag finder vi mange meget forskellige skønhedsidealer, der flytter fra et land til et andet. Det er først og fremmest et kulturelt spørgsmål.
Men vi kan ikke benægte de sociale medier, som i godt 20 år har overtaget at blive en integreret del af vores liv, har også indflydelse på skønhedsstandarder og deres ændringer. Det er nu almindelig praksis at betragte fremkomsten af sociale medier som et brudpunkt, balancenålen, der identificerer et "før" og et "efter".
"Før" blev opfattelsen af os selv filtreret af smartphone-kameraet. "Efter" blev selfies vores parametre at definere skønhedsstandarden. Selfies - et kors og en glæde i vores tid - førte os uundgåeligt til at fokusere på vores udseende, undertiden på en næsten obsessiv måde. Nogle mere og nogle mindre kan vi ikke benægte, at sociale netværk har introduceret os i en tunnel med flerårig ekshibitionisme, hvor den eneste bekymring er at fremstå som "smuk".
Filtre vs kropspositive
”Tænk over det: Har du nogensinde bekymret dig over en fysisk defekt før selfies og sociale medier?” Spurgte professor Marcos Sforza på HarpersBazaar. I tråd med refleksionen på sociale medier netop nu, rammer Sforza nøjagtigt et punkt: sociale netværk har uundgåeligt påvirket standarderne for skønhed. Men der er så meget mere.
Internettet, sociale netværk, smartphones har ændret vores personlige dimension, åben for en verden, hvor grænser er slørede og næsten ikke-eksisterende. Vi kan nå enhver med et enkelt billede, og det kræver en af os enorm indsats for at dukke op (det forfærdelige ord kommer tilbage) "perfekt".
Selvom vi ved udmærket, at det, som sociale netværk viser, er illusorisk, tilfældigt og absolut langt fra virkeligheden, lader vi os påvirke af billederne af perfekte smil, porcelænsskind, ansigter uden den mindste ufuldkommenhed. Kære gamle filtre kæmper mod Moder Natur.
Men der er et aspekt af mønten, der bliver stadig mere populær (heldigvis). Den meget hyldede krop er positiv den virkelige sociale revolution, svaret til dem, der en gang for alle vil skrige til verden: "Jeg vil ikke være perfekt, jeg vil være mig selv!".
Ud over filtre på Instagram eller Snapchat genvinder kvinder deres egen dimension. Cellulite, skæve tænder, tykke øjenbryn, skæve, alt er skønhed, fordi alt er en del af os.
Armie Harutyunya, Gucci-revolutionen
Lang næse, tynde læber, udtalt mørke rande, meget tykke øjenbryn og fremspringende ører. Når du læser denne liste, tænker du på alt undtagen en model, men Gucci har valgt en kvinde med disse egenskaber til sin modekampagne. Bogstaveligt talt forårsager oprør.
Der Armensk model Armie Harutyunya ankom (lige på sociale medier) som en bolt fra det blå og underminerede enhver skønhedsstandard, vi kunne tænke på. Og det er derfor, det har udløst en meget hård debat i aviser, modeblade, sociale medier. Mange forstår ikke valget af Gucci, da den unge Armie "ikke er smuk". Men hvem bestemmer det?
Armie var offer for body shaming, modtog dårlige kommentarer på sociale medier. Det måtte læse usandsynlige sammenligninger, det var det hånet som model og som kvinde. Det er tydeligt, at Gucci har set os i lang tid, og at det har ramt pointen: hvem beslutter, at en kvinde er smuk eller ej? Hvem sætter signaturen på en skønhedsstandard, som om det var et ikke-modificerbart patent?
Der er stadig meget arbejde at gøre, men vejen ser ud til at være den rigtige.
"Alternativ" skønhedsstandard
Modeindustrien bevæger sig længere og længere væk fra de skønhedsstandarder, der bogstaveligt talt har domineret samfundet indtil 90'erne. Topmodellerne var guder, der kom ned til Jorden for at forklare betydningen af skønhed og perfektion. Meget høj og med perfekte kroppe, sprængende bryster, dukkehud, langt og skinnende hår, intens udseende, alt sammen i ren perfektionens navn (efter disse standarder).
Så kom de voiceovers, som de begyndte at ryste skønhedsstandarder op, længe før Gucci med den pragtfulde Armie. Tænk på Kate Moss, der ikke lige bryder, men bestemt destabiliserende med det udseende, der er så langt væk fra den perfekte "stangone" i 90'erne.
Winnie Harlow med sin vitiligo udstillet. Shaun Ross, afroamerikaner og albino. Brunette Moffy med en meget udtalt kneb. I dag vinder kvinder og mænd med et unikt, særligt udseende lysår væk fra de kanoniske standarder for skønhed. Og netop af denne grund er de simpelthen smukke.
Fra topmodel til "nodel"
Tiden med topmodeller den forsvinder langsomt. Dette demonstreres også af et yderligere brud på de standarder for skønhed og perfektion, vi altid har været vant til. Har du nogensinde hørt om "knuder"? De er faktisk det modsatte af "modellerne".
Catwalks af Martin Margiela, Rick Owens, Echkaus Latta, Art Shcool er ofte fulde af disse ikke-professionelle modeller rekrutteret på gaden. Almindelige mennesker, almindelige, men netop derfor ekstraordinære i deres unikke egenskaber. Mænd og kvinder, der ikke kun bringer deres udseende, men deres personlighed til catwalks.
I dette univers af "normalitet" opstår Anti-Agency, et modebureau, der specifikt vælger mennesker unik, kreativ, talentfuld, ligetil og intelligent. Mennesker, der kunne have været modeller, men besluttet ikke at være, der er for seje til at være. En virkelig revolutionerende idé til modeindustrien. Hvem ville have troet, at vi på catwalken ville have set en biokemistuderende, en fodboldspiller, en miljøaktivist og en redaktør for et punkmagasin? Guddommelig.
"Kun det grimme er attraktivt"
"Kun det grimme er attraktivt," skrev kunstkritikeren Jules Champfleury i det 18. århundrede. Charles Baudelaire hævdede, at skønhed altid indeholder et strejf af specificitet. Efter lang tid er der mere og mere plads skønhed "alternativ" til standarder etableret i fortiden, som i dag er mindre og mindre relevante.
De nye skønhedsstandarder i dag har en fællesnævner: mangfoldighed. Samfundet bevæger sig i retning af det ukonventionelle, eller i det mindste prøver det. Og vi kvinder kan endelig begynde at skære vores rum ud, ud over etiketter eller pålæg "ovenfra".
